湖南衡安名皓檢測(cè)有限公司
0734-8142007
手機(jī)版直接掃碼查看PDF
電腦版點(diǎn)擊查看PDF
報(bào)告編號(hào) | HAOHKP-2014-001 | 評(píng)價(jià)類別 | 控制效果評(píng)價(jià) | ||||
項(xiàng)目名稱 | 湖南金山水泥有限公司4500t/d熟料新型干法水泥生產(chǎn)線及7.5MW純低溫余熱發(fā)電技改建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) | ||||||
報(bào)告編制人 | 彭波 | ||||||
評(píng)價(jià)單位 | 衡陽市衡安職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司 | ||||||
建設(shè)單位 | 湖南金山水泥有限公司 | ||||||
建設(shè)單位聯(lián)系人 | 譚小文 | 項(xiàng)目地理位置 | 衡陽松木經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) | ||||
備案/審核/驗(yàn)收部門 | 衡陽市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局 | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 | 彭波、張敏元 | ||||||
調(diào)查時(shí)間 | 2014年10月18日 | 建設(shè)單位陪同人 | 譚小文 | ||||
采樣檢測(cè)人員 | 張敏元、李友蘇 | 建設(shè)單位陪同人 | 譚小文 | ||||
采樣檢測(cè)時(shí)間 | 2014年11月3日—2014年11月5日 | ||||||
評(píng)審專家 | 唐文清、賀性鵬、羅清海、 | ||||||
評(píng)審時(shí)間 | 2015年1月22日 |
序號(hào) | 單 元 | 接觸工種/崗位 | 接觸危害因素 |
1 | 原料單元 | 原料領(lǐng)班 | 石灰石粉塵、其他粉塵、噪聲 |
2 | 石灰石進(jìn)料巡檢 | 石灰石粉塵、噪聲 | |
3 | 鏟車司機(jī) | 砂巖塵、電石渣塵、煤塵、噪聲 | |
4 | 輔料進(jìn)料巡檢 | 砂巖塵、電石渣塵、煤塵、噪聲 | |
5 | 配料巡檢 | 其他粉塵、噪聲 | |
6 | 生料磨巡檢 | 其他粉塵、噪聲 | |
7 | 燒成單元 | 燒成領(lǐng)班 | 熟料粉塵、化學(xué)毒物、高溫及熱輻射、噪聲 |
8 | 煤磨巡檢 | 煤塵、噪聲 | |
9 | 窯爐巡檢 | 熟料粉塵、化學(xué)毒物、高溫及熱輻射、噪聲 | |
10 | 制成單元 | 熟料發(fā)貨 | 熟料粉塵、噪聲 |
11 | 進(jìn)料巡檢 | 矽塵、噪聲 | |
12 | 鏟車司機(jī) | 矽塵、噪聲 | |
13 | 熟料配料巡檢 | 矽塵、噪聲 | |
14 | 水泥球磨巡檢 | 水泥粉塵、噪聲 | |
15 | 水泥配料巡檢 | 水泥粉塵、噪聲 | |
16 | 包裝巡檢 | 水泥粉塵、噪聲 | |
17 | 包裝工 | 水泥粉塵、噪聲 | |
18 | 水泥發(fā)貨 | 水泥粉塵、噪聲 | |
19 | 輔助單元 | 機(jī)修 | 電焊煙塵、錳及其化合物、氮氧化物、紫外線、噪聲 |
20 | 潤滑 | 其他粉塵、噪聲 | |
21 | 電氣維修 | 其他粉塵、噪聲、工頻電場(chǎng) | |
22 | 發(fā)電 | 噪聲、工頻電場(chǎng) |
危害因素名稱 | 檢測(cè)工種數(shù) | 合格工種數(shù) | 超標(biāo)工種數(shù) | 合格率 |
粉塵-總塵 | 32 | 27 | 5 | 84.4% |
粉塵-呼塵 | 14 | 9 | 5 | 64.3% |
一氧化碳 | 6 | 6 | 0 | 100% |
二氧化氮 | 6 | 6 | 0 | 100% |
二氧化硫 | 6 | 6 | 0 | 100% |
高溫 | 10 | 6 | 4 | 60% |
噪聲 | 35 | 26 | 9 | 74.3% |
工頻電場(chǎng) | 11 | 11 | 0 | 100% |
項(xiàng) 目 | 判 斷 | 不符合項(xiàng)簡(jiǎn)要說明 |
1布局評(píng)價(jià) | ||
1.1總體布局的功能分區(qū)及其方位 | 符合 | -- |
1.2建筑物內(nèi)功能分區(qū)及其方位 | 符合 | -- |
1.3設(shè)備布局 | 符合 | -- |
2建筑設(shè)計(jì)衛(wèi)生 | ||
2.1防塵建筑設(shè)計(jì) | 符合 | -- |
2.2防毒建筑設(shè)計(jì) | 符合 | -- |
2.3防高溫建筑設(shè)計(jì) | 符合 | -- |
2.4防噪聲建筑設(shè)計(jì) | 符合 | -- |
2.5自然通風(fēng) | 符合 | -- |
2.6全室機(jī)械通風(fēng) | 符合 | -- |
2.7空氣調(diào)節(jié) | 符合 | -- |
2.8采光照明 | 符合 | -- |
2.9生活輔助設(shè)施 | 符合 | -- |
3工藝與設(shè)備先進(jìn)性分析 | ||
3.1自動(dòng)化水平 | 符合 | -- |
3.2密閉化程度 | 部分符合 | 水泥包裝、熟料發(fā)貨、原料運(yùn)輸皮帶轉(zhuǎn)載點(diǎn)密閉程度有待提高 |
3.3設(shè)備材質(zhì)及特殊要求(如泵/閥)類型 | 符合 | -- |
4職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè) | ||
4.1檢測(cè)結(jié)果分析 | 部分符合 | 粉塵5個(gè)崗位超標(biāo),噪聲9個(gè)崗位超標(biāo),高溫2個(gè)崗位超標(biāo)。 |
5職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)設(shè)施 | ||
5.1崗位防護(hù)設(shè)施設(shè)置 | 符合 | -- |
5.2應(yīng)急救援設(shè)施設(shè)置 | 符合 | 氨報(bào)警裝置未設(shè)置 |
5.3個(gè)體防護(hù)用品配置及使用 | 部分符合 | 配發(fā)有個(gè)體防護(hù)用品,但個(gè)體防護(hù)用品部分達(dá)不到效果,有粉塵崗位使用紗布口罩的情況?,F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查部分人員未佩戴耳塞、口罩等防護(hù)用品。 |
6職業(yè)衛(wèi)生管理 | ||
6.1職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)和人員設(shè)置 | 符合 | -- |
6.2職業(yè)病防治規(guī)劃、實(shí)施方案及執(zhí)行 | 部分符合 | 執(zhí)行力度需加強(qiáng) |
6.3職業(yè)衛(wèi)生管理制度與操作規(guī)程及執(zhí)行 | 部分符合 | 執(zhí)行力度需加強(qiáng) |
6.4職業(yè)病危害因素定期檢測(cè)制度及執(zhí)行 | 符合 | -- |
6.5職業(yè)病危害告知落實(shí) | 不符合 | 簽訂有勞動(dòng)合同,但其工作過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等告知不全,未按照相關(guān)規(guī)定設(shè)置職業(yè)病危害公告專欄。 |
6.6職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)制度及執(zhí)行 | 部分符合 | 有職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)制度,但缺少具體培訓(xùn)記錄資料。 |
6.7職業(yè)健康監(jiān)護(hù)制度及執(zhí)行 | 部分符合 | 公司已安排從事接觸職業(yè)病危害因素作業(yè)人員到衡陽市疾病預(yù)防控制中心進(jìn)行體檢,但需補(bǔ)充健康監(jiān)護(hù)種類。沒有建立員工完善的健康監(jiān)護(hù)檔案。 |
6.8職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案及演練 | 不符合 | 制訂有應(yīng)急救援預(yù)案,但針對(duì)性不強(qiáng),缺少演練記錄。 |
6.9職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)及中文警示說明的設(shè)置 | 不符合 | 警示標(biāo)識(shí)設(shè)置不全,缺少中文警示說明,未設(shè)置職業(yè)危害告知卡等。 |
6.10職業(yè)病危害申報(bào) | 符合 | -- |
6.11職業(yè)衛(wèi)生檔案管理 | 部分符合 | 建立有職業(yè)衛(wèi)生檔案和勞動(dòng)者健康監(jiān)護(hù)檔案,但資料不全。 |
6.12職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)經(jīng)費(fèi)使用 | 符合 | -- |
7職業(yè)健康監(jiān)護(hù) | ||
7.1體檢機(jī)構(gòu)資質(zhì) | 符合 | -- |
7.2受檢率 | 符合 | -- |
7.3項(xiàng)目與周期 | 部分符合 | 周期合理,但需補(bǔ)充針對(duì)噪聲、高溫、部分化學(xué)毒物(一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等)的體檢項(xiàng)目。 |
7.4復(fù)查人員、禁忌證、疑似職業(yè)病人及職業(yè)病人合理處置 | 符合 | -- |
掃描二維碼關(guān)注我們
TOP